넷플릭스 다큐, <살이제 만들기> 세부측정. 이야~~

>

넷플릭스의 자체 제작 프로그램 중 아마 가장 인기 있는 켄텐츠이며 요즘도 여전히 가장 잘 팔리는 콘텐츠일 것이다. 현재도 사고를 둘러싸고 매우 격렬한 설전이 계속되어, 수많은 상처를 남겼고, 현재도 상하고 있는 떡의 섭취가 식지 않아 현재 진행중인 사고였다. 원제는 Making a muder. 제목부터 이미 편향적이라고 밝혔다. 검찰이 살인자임을 입증하는 것이 아니라 가공의 인물을 살인자로 만들겠다는 뜻이다. 넷플릭스 제작의 시즌 1개 사고에 관심을 불어 놓고 미국에서 엄청난 반향을 불렀다. 시즌 한개, 2모두 20부작의 긴 시리즈 물이라 모드를 다 보는데 꽤 나쁘지 않고 때에 로이다. 하지만 많은 시청자가 한 번 보기 시작하면 멈출 수 없다고 한다. 주 내용 2일 정도, 처음부터 나를 뒤쫓아 보거나 나쁘지 않나, 아니면 안 보는 게 나쁘지 않을지도 모른다. 개인적으로는 가입, 초반에 좀 봐주네용코 최근 다시 일일이 시즌 하나, 하나 0개를 다 보고 시즌 2는 띄엄띄엄 징데 보았다. 의식측정 결과를 쓰기 전에 사고 개요를 설명하면 다음과 같다. 다큐멘터리를 봤다면 맨덤에 직접 날아가면 측정 결과를 적어뒀다.

>

최초 사건은 하나 985년, 전형적인 오메리카 농촌 마을의 해변에서 하나 오난 강간 치상 사건 이다니다. 당시 중산층 모범시민이었던 주부이자 사업가 페니 번트슨이 조깅을 하다가 괴한에게 끌려가 성폭행을 당하고 죽기 직전까지 맞은 채 발견된다. 보안관의 적극적인 개입으로 용의자 스티븐이 체포돼 기소되고 재판을 받는다. 피해자 페니는 아내의 목소리에는 나를 폭행한 남자가 갈색 눈이었다고 했지만 푸른 눈의 스티븐을 보고 저 사람은 바로 범인이라고 지방금고의 증언 상황도 스티븐이 그런 한 가지를 저지를 만한 인물이라고 배심원단을 설득하기에 충분하다. 무엇보다 누가 봐도 현명하고 분별력 있는 피해자가 그를 범인이라고 확언하면서 끝났다. ​

>

그리고 스티븐 에이버리는 화니ー봉토우승에 강간 치상 혐의로 30년 이상의 중형을 선고 받고 교도소에 가토 힝디. 그러나 하나 8년 뒤 DNA 판독 기술이 발달하면서 그가 범인이 아님이 밝혀진다. 아울러 진범도 잡았다. ​

>

스티븐·에이 배리가 석방될 당시의 신문 기사 2000년대 들어 DNA분석에서 석방되는 장기수들의 미국에서만 한해 평균 70여명 있다고 할 것이다.당시 그를 확실히 그가 범인이라고 재차 확인한 피해자 페니 번트슨은 출소 후 사과했습니다. 페니는 한 언론과의 인터뷰에서 사건 후유증으로 오랫동안 정상적인 생활을 하지 못하고 그 뒤엔 엉뚱한 사람을 범인으로 몰아 8년간 옥살이를 한 가해자로서의 죄책감으로 다시 정상생활을 하지 못할 것이라고 말할 것이다. 지금은 자신이 좋아하는 지각을 절대 믿을 수 없는 대혼란에 빠져 있다고 인터뷰했습니다. 지각을 붙잡고 있으면서 지각을 믿지 못한 채 생활하면 어떨까.지각이 어릴 때부터 아는 도구가 아님을 깨닫지 못하는 이상 아마 죄책감과 자기의식으로 심각한 정신분열을 겪을 것이다. ​

>

출소한 스티븐 에이버리는 주 검찰과 경찰을 상대로 3600만달러의 배상을 요구하는 손배소를 걸. 경찰과 검찰이 나쁘지 않고 진범이 아니라는 것을 증명할 수 있는 증거를 고의로 숨겼다는 것이었다.그렇다면 그것은 정예의 심각한 타락이었다. 검찰은 독자 수사를 통해서, 당시 무죄였던 것을 알고도 묵인한 것인가 하는 점에 대해, "그렇지 않다"라고의 결론을 내리는.......미국 검찰의 무리한 기소와 실적주의는 논란이 너무 많고 따로 검찰의 기소권에 관한 다큐멘터리도 있다. 어쨌든 독자 수사는 차치하고, 손해배상 소송은 계속한다. 그런데 테레사라는 사진기자의 실종 사고가 발생했고 마지막으로 테레사와 함께 있었던 사람은 스티븐 에이버리였다. 곧 스티븐의 폐차장(미국 폐차장 면적은 엄청나다)에서 테레사의 차를 발견했고, 차 안에서 테레사와 스티븐의 혈흔을 발견했습니다. 이어 소각장에서 테레사 뼛조각을 발견하고 스티븐 에이버리는 긴급체포된다. 스티븐 에이버리는 눈물을 흘리며"경찰과 얼굴이 내 손 야키에 원한을 품고 보복하기 때문에 이런 1을 만든 "강세 예상하는 것이다. 스티븐은 예전의 사고도 그렇고 이번 사고도 그렇고 화도 내지 않는다. 나지막히 울다

>

스티븐은 어떤 유도 심문에도 자신이 결백하다고 주장했고, 이것이 계략이라고 할 수 있겠지요. 정예기에서 그의 태도에는 범인으로 보이는 어떠한 부자연스러운 동작도 없고 예기치 못한 일이다. 화를 내지 않고, 이성을 잃지도 않는다. 맑고 푸른 눈 가득 눈물을 흘리며 자신의 결백만을 예기합니다. ​

>

그러나 하나 6세의 조카 브랜든이 의미밖에 자백을 하고 있다. 삼촌 스티븐의 집에 갔더니 테레사가 묶여 있었고 스티븐의 지시에 따라 자신이 테레사를 성폭행하고 칼로 찔렀다는 것입니다. 브랜든은 지적장애인이에요. 사실 스티븐도 했던 학창 시절, 아이큐가 70으로 학업에 큰 장 아이가 있던 교은기에 송쟈은아이프니다니다. 스티븐은 어느 정도 사회적 소통이 가능하지만 브랜든은 그런 수준에도 못 미친다. 브랜든은 자신이 무엇을 하는지 자각하지 않은 채 이 비상한 범행 사실을 자백해도"6시까지 끝나죠. 나 숙제하러 가야 해서요라고 천진난만하게 되묻는다. 그러자 숙제를 하러 가지 못하고 하나급 살인 혐의로 즉각 체포돼 종신형을 선고받는다. 이후 브랜든은 오므이와의 통화에서 본인이 추론한 것을 예기한 것으로 알려졌다.통화 녹취록을 듣자 브랜든의 옴이는 비명에 접근해 "그건 추론할 일이 아니야!"라고 소리를 내고, 스티븐은 "숙제할 때도 추론해 주잖아"라고 되뇌었다. ​

>

이 장애가 있던 소년은 20일 6년 수감 생활 한 0년 만에 그 당시 수사 기법이 부적절했다는 재심(인지 항소나 운전 하고 싶다)의 판결을 받아 보석 방면 된다는 20일 6년 기사가 잇옷우 본인 다시 담지프효 무효화했대. 정예기여서 여러 범죄 다큐멘터리를 보면서 볼 수 있는 것이 생각의 허세에 스스로 속이지 않아도 될 거짓 예기를 자발적으로 하는 소원으로 인생이 꼬이는 경우가 많다. 이 소년의 경우에는 실제와 상상을 구별할 능력이 없어 보였는데도 자백을 백 퍼센트 유효한 증거로 결정했다는 것이 한없이 유감이다. ​

>

유튜브 트레 1러시아의 글에도 브랜든, 심문 과정을 비유한 글이 많다. 경찰: 브랜든. 브랜든: 네?경찰: 네가 테레사를 죽였니? 브랜든: 네. 경찰: 네가 존 F 케네디를 죽였니? 브랜든: 네. 이제 저 레슬마니아 보러가도 되나요? 좀 과장되긴 했지만 정말 거의 이런 수준이었다 아이들 이과의 분별력이 떨어지는 경우는 질문이 함축한 방안적 범위 채찍으로 답장을 하는 경향이 있지만 만 1"집안에 들어갔을 때 누가 있었니? 이미 알고 있지만 물어보는 거다라고 질문하면 아무도 없었다는 전망은 제외되고 누군가가 꼭 있어야 한다. 지능이 정상범위이고 정신질환이 없는 범인에게는 이런 유도기법이 통하지만 상상과 실제 구분이 안 되는 대상에는 없다. 사람은 답변의 범위가 이미 포함된 질문을 받으면 자신도 모르게 양식에 맞게 대답하게 된다. 그래서 언제든지 과잉답보다 질문이 중요하다. 그 질문의 양식은 즉답이었다 지각의 도면이 저승처럼 감정은 지각이 그린 환상과 현실을 구분 못하는 치명적인 바보, 1종의 브랜든이었다 만 1, 더 깊은 차원에서 질문하면 답변자는 자신의 내부 같은 수준에서 답을 찾아내는 원리로 제자가 제한된 맥락을 돌파한다 것이 소크라테스의 문답 법이었다. 그라과인파토스에 의해 로고스를 적절히 사용할 수 있는 소크라테스 정도의 경찰을 바라는 것은 현실적이지 않다. ​​

>

스티븐 에이버리는 가석방 없는 종신형을 선고받고, 요즘 복역중이라고 하는데, 유능한 변호사 캐서린 • 제 당신을 새로 선임합니다. 바다본인의 결백을 주장하고 있지만, 캐스린의 변호사로서의 능력은 매우 높다. 시즌 2는 캐서린의 이런 능력에 초점을 뒀다고 해도 과언이 아닌데, 많은 시청자가 스티븐 에이버리가 누명을 썼다고 믿게 된 것은 캐서린의 활약과 넷플릭스가 큰 영향을 미쳤다고 보고 있다. 그러나 방향이 잘못되면 이 빛나는 능력이 어떻게 작용할지는 오히려 재앙일 것이다. ​

>

다큐멘터리의 엄청난 상업적 성공 덕분에 출연진 중 몇 명은 인생이 엉망이 되곤 했죠. 경찰 콜회는 스티븐의 1에 강간 치상 혐의 문재에 진범의 고백을 직접 들어도 보고하지 않은 전력이 있고 두번째 살잉뭉지에에서도 목격자의 정보 제공을 다시 묵살했어요로 지목되면서 매우 매우 나는 비난을 들었고 실제로 인생이 망가진다며 넷플릭스를 상대로 고소했습니다. 넷플릭스 입장에서는 사실상 그동안 이 영상으로 번 돈에 비하면 재판에 져도 손해배상 비용은 피소될 수 있기 때문에 그리 치명적이지 않다. 출연자에 대한 사생활이 다. 지켜지지 않는 이런 민감한 다큐멘터리에 대 칠로, 출연자의 절반 이상이 소송을 내는 것에 소송을 낸 것은 이 한명뿐이라는 것이 다소 의외이다. ​

>

스티븐에게 결정적인 불리한 증언을 하고 싶은 사촌 바비도 어떤 그의 은밀한 판타지가 넷플릭스에 공개되어 진정한 리스트에 올랐지만, 어떤 반격을 했다는 뉴스를 보지 못했습니다. 테레사 남성도 진범 리스트에 올랐기 때문에 아마 상당히 고생하고 있대. ​

>

검사 측은 스티븐에게 불리한 상황을 다큐멘터리 감독이 고의로 배제했다고 불평했다. 다큐멘터리 감독 측은 검찰에 대응 인터뷰를 요청했지만 지나친 반응이 없었다고 재반박했다. 스티븐 내정자의 재심을 요구하는 사람들이 늘 어과인이며 오바마 재임 기간에는 백악관에 민원이 많았고 오바마가 직접 목 sound를 내놓은 적도 있지만 주 행정법에 대해 백악관이 관여할 수 있었다는 원론적인 답변이었다. 그걸 몰라서 요구한 게 아니라 대통령의 권한으로서 원칙에 예외를 요구하는 것인데 어림도 없다. ​

>

요즘도 여전히 설전 중인 스티븐 에이버리 문제. 고기 만들기가 아니라 피해자 만들기라고 해도 좋을 것이다. 내가 보기엔 증거가 전혀 명백하고 스티븐 씨의 주장대로 경찰이 모략했다고 말하기엔 터무니없이 큰 리스크라는 점에서 경찰의 소음 모론은 설득력이 없다. 게다가 스티븐 에이버리는 오래 전에 살아있는 고양이를 모닥불에 던져 넣은 동물학대 사건으로 기소된 전력이 있고, 그 중 하나에 대해서도 "남 탓이었다"고 책입니다.질 능력이 없는 것 같아. 이 밖에도 꽤 특이한 가족사회 환경에서 자라 아이들에게 보내는 편지에 어머니를 비하하고, 새로운 그녀는 알코올 중독자로 감옥에 가 있으면서 자신의 행동에 대해 책입니다.지는 것보다는 합리화하는 것이 연습적으로 보이는 등 충분한 범죄 가능성이 있는 것으로 보인다. 그러나 정중용의 혼란은 스티븐이 범인으로 나와 있는 듯한 부자연스러움이 조금도 없는 것이었다 뭔가를 숨기고 계획적으로 논점을 흐리고 시선을 돌려 얼버무립니다.컨트롤 과부하 상태라면 반드시 있는 위축이 본인의 긴장이 본인의 로봇과 같은 움직임입니다.이 한 치도 없다 깜박입니다도 제법 자연스럽고, 크고 맑은 눈에 눈물을 뚝뚝 흘리는 것도 탁한 자연스러워 정영용 범인 같지 않다는 것이다. 변호사 캐서린도 범인이라면 당연히 알 수 있는 그런 일반 대중에게는 알려지지 않은 어떤 정황에 대해 이 말을 할 때 스티븐의 뇌파가 무의식 중에 미미하게라도 반응한다면 변호를 포기할 생각이었지만 본인 스티븐은 아무런 반응을 하지 않고 그것으로 결백을 신뢰하게 된다. ​​

>

서론이 너희도 길었지만 어쨌든 의식측정으로 쟁점을 질문해 보았더니 측정 결과는 이렇다. ​ 다큐멘터리<살인자 양성>자체 하나 90(*사실상 선동)​의 스티븐 에이버리가 테레사를 죽인 Yes(범인이 옳다) - 스티븐은 자신이 한 첫 번째에 대한 자각이 있다. - 다른 인격에는 기억이 있다 Yes---스티븐 에이버리 개인 70(*객관적 세계의 관점에 걸친 억울한 옥살이를 했지만 주관적 세계의 관점에선 그 자신을 가장 적절한 환경을 창조했다. 의식 차원상, 스티븐은 다중 인격적인 사이코패스의 수준)​의 스티븐 에이버리의 최초가 친척 평균 90(*매우 독특한 가족 사회를 구성해서 살고 있다)최초의 강간 치상 사건의 희생자 페니ー봉토우승 270지 경찰 260땅, 보안관 한 90세 사건을 담당한 주 검찰 하나 90(*, 검찰 자체가 저항력 생성 요인을 내포하고 있다)브랜든의 자백 중 자신이 테레사를 성폭행하고 목을 찌른 것은 사실인 No.(*브랜든은 정야기의 살인과 무관인)---브랜든은 살해 현장을 목격한 No---브랜든은 시체를 소각하는 것을 목격한 브랜든의 자백은 애초에 경찰이 계획적으로 유도한 것이라는 것 No.(*최초의 반적인 범죄자들에게 사용하는 탐문기법을 최초의 반적이 아닌 장애 청소년에게 사용한 점에서 부적절했던 것으로 고의로 만들어낸 것이 아니었다. 어리석지만 사악한 괴벽눈이니엇sound) 살해 희생자인 테레사가 스티븐의 집에 들어가는 걸 봤다고 한 사촌 바비의 증언은 로임.No(* 하지 않아도 쓸데없는 고지 츠야키울하고 쵸은야키도 러시아, 자신을 불리로 만들어 출연자들이 몇몇 있다)---증인 보비의 의식 수준 80(이 분도 위험하다)​ 페니 강간 치상 사건 당시 경찰은 흑을 추정하고도 묵인했다. 스티븐이 진범이 아니라는 물증도 나왔다 검사는 스티븐의 결백을 밝히는 물적 증거를 고의로 누설했다. Yes(* 이기위에 물적 증거를 숨긴 것은 다음의 마구니의 상자를 여는 단서가 된)​ 페니 사건에 당시 하나 995년 콜번 경관은 흑을 알면서도 계획적으로 보고하지 않은 Yes--이 선택의 정말 수준 하나 20(*콜회는 스티븐이 수감되면서 앞서하나 0년이 지난 후 진범을 알았지만 경찰에 돌아오는 영향을 우려하고 쟈싱룸 길은 조직을 보호하기 때문에 묵인했다. 이 선택은 조직의 명예는 물론 자신의 인생을 망친 최악의 수가 되었다--댓글을 보고 정정:보고 누락을 한 것은 콜번 경관이 아니라 토지의 보안관이다. 측정은 어쨌든 보고하지 못했다는 혐의를 받고 있는 분들을 의식하고 측정)​ 스티븐의 변호사 캐서린, 변호사로서의 '기능'450(캐서린 변호사가 지자 받도록 할 사건을 더욱 악화시키는 요인임)​ 이상 범죄의 다큐멘터리 중에서 가장 뜨거운 기름<살인자 양성>에 대한 측정임. 진짜 그러니까 다른 몇 가지를. ​---넷플릭스 플랫폼 자체 200---넷플릭스 콘텐츠 평균 한개 80---미드<오렌지 이수 더 뉴 블랙>하나 40---다큐멘터리 시리즈<쟈싱눙 살인자이다(관점)400---다큐멘터리 시리즈<리알쟈싱루코ー스(관점)3개 0---베아 그릴스의 Man vs Wild 340---다큐멘터리380---다큐멘터리<계단, 아내가 죽은>에서 혐의자로 의심 남편이 범인임. No. 여기까지 고형사 사건 관련 전문 의식측정팀을 좀 훈련시키면 그 많은 인력과 시간과 돈, 에너지 같은 낭비를 크게 줄일 수 있다고 소견되는데 실현 여부는 어떨까. ​​​​​​​​​​​